Woorden van Marc De Hous die de verkeerde indruk wekten dat het zowel hemzelf als Clijsters aan ambitie ontbrak. De 39-jarige tennistrainer is na drie jaar niet meer geïnteresseerd om Kim Clijsters nog langer raad te geven. Misschien net omdat ze vorig weekend in New York juist wel haar eerste grandslamtitel binnenhaalde en zo het orgelpunt bereikt was. Zegt De Hous. En omdat hij ook een béétje van het leven wil genieten. Nochtans is er nog wel degelijk wat te winnen, voor het eerst zelfs: zoals Wimbledon, het meest prestigieuze tornooi, en Roland Garros. Maar drie jaar van hot naar her reizen en de tevredenheid over de successen remmen een nieuwe samenwerking dus af.

Waarom is De Hous echt gestopt? Hijzelf houdt het bij ,alles bereikt', en waarom zouden we aan zijn woorden twijfelen? U vraagt zich af of er financiële onenigheid was, of hij zich ondergewaardeerd voelde? Of hij het beu was aan de

Lei-band

te liggen, om het met een flauwe woordspeling te zeggen, verwijzend naar Kims vader, Lei. ,,Dat is allemaal privé'', zegt De Hous. ,,Ik ga daar geen commentaar op geven: dat is interne keuken, en ik blijf loyaal.'' En die

Lei-band

dan? Want De Hous mocht naar verluidt niet meer praten met de geschreven pers. ,,Ik had medezeggenschap in dat spreekverbod'', verrast De Hous. ,,en was zelf ook vragende partij, ik heb er mee voor gekozen.''

De vraag is nu of Kim Clijsters trainerloos blijft. Je bent geneigd om te zeggen: nee, Kim, zoek een nieuwe trainer. Al is het maar omdat je nooit genoeg tips kunt krijgen. Omdat een klankbord altijd zijn diensten kan bewijzen en in de topsport iemand de weg moet (helpen) aanwijzen. Misschien iets voor... welja... Lei? Ook al als voorbereiding op zijn rentree in het voetbal?