Anthony Moris schoot, met het oog op een counter, op het uitgestoken been van Hugo Vetlesen, waarna de bal in doel verdween. De VAR keurde het doelpunt goed, maar die beslissing werd vol onbegrip onthaald in het kamp van Union. Onder meer Christian Burgess was uitzinnig dat het doelpunt niet werd afgekeurd.

“Anthony wil uittrappen en, ik ken de regels niet exact, maar hij (Vetlesen, red.) blockt het schot. Voor mij stond hij te dichtbij. Normaal gezien mag je dat niet doen, maar de scheidsrechter zei dat het mocht en de VAR was het eens met die beslissing. Natuurlijk vonden ze het oké, het is Club...”, aldus Burgess, die er geen doekjes om wond.

“Natuurlijk is het teleurstellend, maar wat kan je zeggen? Het is niet goed genoeg. Maar we moeten elkaar blijven steunen, ook in moeilijke tijden, en een uitweg vinden”, sloot de centrale verdediger strijdvaardig af. “Het is nog niet voorbij. Het staat allemaal dicht bij elkaar. Met nog zes wedstrijden te gaan, doen nog veel teams mee voor de titel. Wij hebben misschien wel onze voorsprong weggegeven, maar iedereen maakt nog kans. Voor jullie is het fantastisch dat het zo open ligt.”

Ook Moris niet te spreken: “Het is elk weekend wel iets”

“Ik pak de bal en zie dat Puertas diep loopt. Ik wil hem aanspelen omdat de lange bal een van mijn specialiteiten is, maar hij (Vetlesen, red.) steekt zijn been uit en de bal rolt binnen”, reconstrueerde de doelman van Union het omstreden openingsdoelpunt. “Ik vroeg aan de ref waarom de goal telde en hij zei me dat er twee meter tussen mij en de speler moet zijn. Dat was niet het geval denk ik.”

“Na afloop vroeg ik het hem nog eens en toen zei hij dat er niets in het reglement staat dat de goal niet geldig is. Het is elk weekend wel iets, en zulke fases worden altijd afgekeurd, maar vandaag niet. Ik snap het niet”, aldus Moris, die ook nog dieper inging op de prestatie van de eigen ploeg. “We hebben een heel sterke wedstrijd gespeeld, maar we missen efficiëntie. We blijven een goed team, daar ben ik van overtuigd, maar nu moeten we ons vertrouwen terugvinden. Nu moeten we focussen op Antwerp en een sterke prestatie neerzetten.”

Blessin eerlijk over doelpunt Vetlesen

“Een slapstick-goal”, zo labelde Union-coach Blessin het openingsdoelpunt van Club. In tegenstelling tot zijn doelman en verdediger begreep de Duitse oefenmeester wel dat de scheidsrechter en VAR niet ingrepen en het doelpunt goedkeurden. “De afstand (tussen Vetlesen en Moris, red.) was oké zag ik in de kleedkamer na de match. Eerst dacht ik dat Vetlesen een actieve beweging richting de bal maakte, maar het bleek dat hij wegliep. Hij was vier passen verwijderd van onze doelman, dus voor mij is het een geldige goal. Hoe moeilijk het ook is, we moeten dit accepteren”, aldus een eerlijke Blessin, die de hand in eigen boezem stak achteraf.

Over het openingsdoelpunt was Blessin het niet eens met Moris en Burgess, wat de prestatie van de ploeg betreft, wel eensgezindheid in de kleedkamer van Union. “We waren de betere ploeg. Club had in de beginfase iets meer balbezit, maar in de ruimtes waar ze ons geen pijn konden doen. We hebben vooraf gesproken over het maken van doelpunten en het incasseren van makkelijke doelpunten. Daar moeten we aan blijven werken. Om eerlijk te zijn, hebben we een goede match gespeeld. We hebben veel dingen goed gedaan, maar uiteindelijk kopen we er niets mee. Maar we moeten erin blijven geloven. Ik geloof in het team.”

Uiteindelijk legde Blessin de verantwoordelijkheid bij zichzelf voor de teleurstellende 0 op 12. “Ik ben de man die de verantwoordelijkheid draagt. Ik moet ervoor zorgen dat de spelers vertrouwen hebben. We geven niet op. Dat is onze missie. Ik geloof niet dat Anderlecht en Brugge al hun wedstrijden gaan winnen, dus we blijven erin geloven.”