“Het is zeker een zuur einde”, analyseerde Hans Vanaken na de wedstrijd. “Je weet dat die bal bij vrije trappen altijd een keertje goed kan vallen en dat gebeurde dan ook in de laatste minuut. Ik denk niet dat ze een doelpunt verdienden, maar ze maken er wel eentje.” En dat is niet onbelangrijk met het oog op de terugmatch, weet ook de kapitein van Club. “Alles ligt open voor de terugmatch. 2-0 was beter geweest voor ons, maar het had niets veranderd aan de komende wedstrijd. We zullen nog eens moeten vechten en hopelijk kunnen we de finale bereiken. De manier waarop is niet al te belangrijk.”

Club had misschien wel een penalty verdiend nadat Charles Vanhoutte Vanaken neerhaalde in het strafschopgebied. “Hij raakt mij dus dat is gewoon een strafschop”, vond de middenvelder achteraf. “Vanhoutte denkt dat hij veel tijd heeft en ik zet mijn voet ervoor, dus dat is gewoon penalty.” Vanaken kwam ook nog even kort terug op de uitspraken van Alexandre Boucaut naar aanleiding van de rode kaart van de Club-kapitein na de verloren match tegen Antwerp. “Ik reageer daar niet op. Dat is het beste en het slimste. Wat anderen zeggen, interesseert mij niet. Ik focus me gewoon op voetballen.”

Skov Olsen weet dat Union nog niet uitgeteld is

Er kon achteraf een lach vanaf bij Skov Olsen. Terecht ook, Club had namelijk gewonnen tegen Union, maar de Deen kon de teleurstelling van de late tegentreffer, net zoals zijn kapitein, maar moeilijk van zich afzetten. “Natuurlijk zijn we wat teleurgesteld. We speelden 85 minuten lang een uitstekende match en we hielden hun beste spelers van kansen. Na zo’n late gelukstreffer ben je wel wat geërgerd.”

Skov Olsen trapte Club in gekende stijl op voorsprong na tien minuten, maar dat weerhield de winger van blauw-zwart er niet van om ook pluimen op de hoed van Union-doelman Anthony Moris te steken. “Ik heb eerder al zulke goals gemaakt, maar bij deze keeper moet je de bal heel dicht bij de paal trappen. Hij is gewoon een heel erg goede doelman”, aldus Skov Olsen, die op zijn hoede blijft voor de Brusselaars. “Eén goal verschil is een goede start, maar we zullen een slimme partij moeten spelen (in het Dudenpark, nvdr.).”

Burgess: “Wat ik riep naar de Brugse bank? Dat weet ik niet meer”

“We vertrekken met een goed gevoel. Die goal was heel belangrijk voor ons. We speelden niet onze beste match. Het grote verschil vandaag was Andreas Skov Olsen. Hij scoort en geeft de assist, maar we keren uiteindelijk met maar één goal achterstand terug naar Brussel. Trapten we maar één keer op doel? Ja, ze speelden goed, hé. We wouden ons ook herpakken na rust, maar dat we meteen een doelpunt slikten, was teleurstellend. Daar moeten we gewoon beter doen.”

Burgess kreeg ook de vraag wat hij na de late goal van Union riep naar de Brugse bank. “Riep ik iets?”, reageerde hij. “Dat weet ik niet meer. En waarom ik zwaaide? Dat herinner ik me ook niet. Ah, bij Club zitten er ook enkele karakters op de bank. Het is altijd een goede strijd tussen ons.”

Alexander Blessin: “We moeten blij zijn dat we ‘maar’ met 2-1 verliezen

Coach Alexander Blessin was na de wedstrijd niet te spreken over de prestatie van zijn ploeg. “Natuurlijk ben ik niet tevreden met de prestatie en met het resultaat”, aldus de 50-jarige Duitser. “Al kunnen we natuurlijk wel blij zijn met die late goal. Dat maakt alles wat haalbaarder in de terugwedstrijd. Als je na zo een slechte dag uiteindelijk maar met 2-1 verliest, dan moet je daar blij mee zijn. We nemen dit mee naar de terugwedstrijd over drie weken, ze zijn erg welkom. Het wordt een leuke strijd.”

Voorts was het zoeken naar redenen voor de mindere prestatie van Union. Blessin zag waar het schoentje wrong. “Onze structuur was niet goed, en we lieten te veel ruimtes tussen de verschillende linies. We kwamen maar niet in de wedstrijd, en bij Club kwam Balanta altijd goed tussen de lijnen. Ze konden makkelijk switchen van kant doordat wij te veel ruimte weggaven. Bij de eerste goal lijden we balverlies en lopen we tegen een counter aan. Na de rust wilden we meer grinta in ons spel steken, maar dan slikten we meteen die tweede tegengoal.”

Charles Vanhoutte: “2-0 en 2-1 is een enorm verschil”

Ook Charles Vanhoutte zag dat de intensiteit bij Union een groot probleem was woensdagavond. “Elk fifty-fifty duel was voor Club, terwijl dat normaal nochtans onze sterkte is”, aldus de 25-jarige middenvelder. “Zo zie je maar dat als de basis niet goed is, dat het altijd moeilijk wordt. Zeker tegen ploegen als Club Brugge.”

“We hadden moeite om in ons spel te komen. Uiteindelijk denk ik niet dat we veel kansen weggeven, maar uit hun twee enige 100% kansen scoren ze. Wij creëerden ook niet al te veel, gelukkig scoorden we in de laatste minuten toch nog die belangrijke 2-1. Dankzij die goal hebben we nog een wedstrijd in het Dudenpark, ook al was dat bij 2-0 misschien ook wel het geval.”

“Hoeveel procent kans ik ons geef? Daar kan ik niet op antwoorden, dat laat ik aan de journalisten. Mijn wiskunde was nooit zo goed, dus misschien is die van jullie beter”, lacht de Belg. “Al zullen we er natuurlijk helemaal voor gaan. Als we over drie weken winnen, spelen we minstens verlengingen.”